澳大利亚针对16岁以下人群的社交媒体禁令自一年前在联邦议会顺利通过后，始终伴随着关注和争议。如今，这一政策正式出台后能否得到切实执行？也是大家最为关心的问题。

　　实施禁令面临的最大挑战是技术可行性。根据法律规定，社交媒体平台可要求用户提供身份证件，但不得将其设为用户登录平台的强制条件。如此一来，平台只能依靠面部识别这类生物识别技术来估算用户年龄。

　　而从今年上半年的测试结果来看，在85%的案例中，面部扫描技术对用户年龄的估算存在1.5岁的误差。

　　澳大利亚科技专家 特雷弗·朗：事实证明，即便是拥有最完善年龄验证机制的Snapchat这类平台也存在漏洞。就拿我15岁的女儿来说，她在Snapchat完成人脸识别后，系统直接显示“验证通过”，可她明明未满16岁，我14岁的儿子一脸稚气，怎么看都不像16岁，结果Snapchat验证系统也判定他已年满16岁。

　　还有些青少年直接跳过人脸验证步骤，转而使用海外虚拟专用网络VPN，通过隐匿真实网络定位的方式，让平台无法识别其所在地区为澳大利亚。

　　据谷歌公开数据显示，在禁令生效前一周，澳大利亚地区关于VPN的搜索量飙升至近十年来的峰值。VPN服务商Windscribe透露，禁令生效后24小时内，其在澳大利亚的安装量激增4倍。

　　联合国儿童基金会也在一份声明中发出警告：“这项禁令或会促使未成年人转向监管更薄弱的网络空间。”

　　澳大利亚伊迪斯科文大学高级讲师 凯瑟琳·阿彻：据我了解，有不少孩子开始转向那些暂未被禁令纳入监管范围的其他平台。

　　12月12日，社媒禁令生效两天后，社交论坛网站红迪网（Reddit）也向澳大利亚最高法院提起诉讼，要求推翻该国针对未成年人的社交媒体禁令。

　　红迪网称该禁令侵犯了公民的政治言论自由权。同时声称，即便法院最终裁定维持该禁令，红迪网也应获得豁免，因为红迪是公共论坛，并非主要供用户在线社交互动的平台，不符合社交媒体的法定界定标准。

　　“这一幕似曾相识，昔日大型烟草企业也曾这样对抗控烟法案，如今一些社交媒体平台及科技巨头正在重蹈覆辙。”——澳大利亚卫生部长马克·巴特勒。

　　禁令生效前，澳大利亚总理阿尔巴尼斯多次强调，政策或许并非尽善尽美，实施过程中也难免遭遇各类问题，但其推行的必要性毋庸置疑未连接vpn有什么。

　　澳大利亚总理 阿尔巴尼斯：我们已明确表态，这项政策不可能做到尽善尽美，就像昨晚恰逢周六夜晚。在澳大利亚的某个角落，肯定有未满18岁的年轻人在酒吧买了酒喝，但对整个社会而言，明确传递出对“何为适宜行为”的立场与判断，才是正确之举。